华为诉美国专利巨头大获全胜

，世界知识产权日虽已过去1个多月，但在深圳，知识产权这台生活舞台戏却未曾散场过。近日，深圳市发布了深圳市2013年度知识产权十大案件。与往年比起，此次的案件类型涵盖面普遍，还包括国内外知名企业间的商标、专利，甚至商业秘密等主要知识产权类型。

其中，引人注目的是，华为与美国全球通信标准专利运营商IDC公司的一场横跨太平洋的对决，沦为全球第一起通过诉讼请求，法院限于FRAND原则(即公平、合理、无歧视原则)，确认标准适当专利使用费费率而历尽经典的案例。　　从2011年底开始，华为公司与美国IDC公司的角斗持续了两年，这场环绕着独占专利标准的知识产权之战，从美国打到中国，跨越了整个太平洋。

当初，华为一纸诉状告至深圳市中级人民法院，称之为美国IDC公司利用参予各类国际标准制订，将其专利划入其中，构成标准适当专利，并占有市场支配地位。因此，华为公司以美国IDC公司欺诈市场支配地位纠纷为由，催促法院按FRAND原则，就标准适当专利使用费展开裁决，判令其暂停独占不道德，并赔偿人民币2000万元。　　深圳市中级人民法院法院后作出了一审判决。

法院指出，IDC公司负起按照FRAND原则许可实行其标准适当专利的义务，并按照此原则，裁决IDC公司给与华为合理标准适当专利的用于费率。同时，还裁决IDC公司实施差异、歧视性报价，并意图通过诉讼手段威胁强制华为公司拒绝接受过低的专利许可条件，其不道德的确包含欺诈市场支配地位，因此判令IDC公司立刻暂停针对华为公司的垄断性民事侵权行为，并赔偿金其经济损失人民币2000万元。去年的10月28日，广东省高级人民法院对案件作出维持原判的终审判决。

　　尽管华为为起诉美国IDC公司而代价了两年的时间和精力，但这漫长的拉锯战也带给了不利之处：华为不仅有效地防止了高额损失，也为国内企业参予国际竞争获取了最重要法律依据和司法先例。通过这次压制和遏止IDC公司的欺诈知识产权不道德，有助中国企业更佳地参予全球经济竞争，取得了较好的国际尊重，产生了大力的社会评价，具备深远影响的意义。

　　据理解，华为与美国IDC公司知识产权纠纷案，自立案之日起，就引发了全球通信行业及知识产权界的持续高度注目。因为该案件刷新了数个第一：我国法院第一次因标准适当专利权人索取不合理使用费而确认专利权人包含欺诈市场支配地位、我国法院第一次引进FRAND原则作为量刑依据。另外，此案不仅是我国首例牵涉标准适当专利案件，也是全球第一起通过诉讼请求法院限于FRAND原则确认标准适当专利使用费费率的案件。

因而最高法院将之称作标杆性案件，《人民法院报》甚至将案件归属于2013年度十大热点案件(也是唯一的民商事案件)。

本文来源：168体育官网-www.ropafutbol.com